高校图书馆设“考研专座” 七成网友认为不妥

据报道，日前，武昌首义学院图书馆给考研学生定制了598个实名制座位引来热议：一份签名承诺书、一张学生证和对应的一卡通号码，准备考研的学生就可以申请办理一个实名制座位，这些不会被抢走的座位被戏称为学霸专座。对于学院的做法，很多同学表示支持，认为这样可以有效制止在图书馆肆意占座却不来学习的现象;但也有不少同学反对表示，图书馆作为学校公共资源，应当遵循先到先坐的原则。座位实名制的做法，损害了哪些得不到座位学生的权益。高校图书馆座位采用实名制，您对此怎么看?

网友留言：

极目阁阁主：图书馆座位实名制也许可以减少很多人力管理的成本，比如学生自己负责座位卫生、保持整齐整洁、维护图书馆设施等，但是，先到先得才是最公平也是最有效率的。

爱笑的你：考研本来就应该早点起来占位置，而且，早起了，肯定也有位置，制定学霸专座有点小题大做了。

调查结果：

约七成网友认为，图书馆座位实名制的做法不妥。

东京猫猫：图书馆座位实名制有漏洞，如果这个同学实名制了，但他不去，其他同学又没位置，是不是造成了浪费公共资源?我觉得还是继续遵循先来先坐原则!

安广禄：任何事情有利必有弊，座位实名避免了因占座位引发的不必要的矛盾和冲突，但却破坏了先到先座的公平原则。再说，座位实名后，如果实名的学生因故不来时，座位怎么处理?

有不到一成的网友，支持图书馆座位实名制的做法。

聒噪堂主：我支持学校的做法。虽然图书馆的座位应该先到先得，但是，如果一个学生每天都会去图书馆泡很长的时间，能申请一个固定的座位，就免去了抢座位的麻烦。这类似于商业化的餐厅订座，很科学，也很人性化。当然了，惩罚机制也应该跟上，如果学霸信用不佳，就不能再享受固定的座位。

还有两成网友针对考研占座难的问题，提出了自己的建议。

苏北：图书馆座位实名制存在侵占公共资源的嫌疑，学校图书馆应该设立考研生优先使用座，如果你是考研生，凭学生证优先使用，你不来让其他同学可以坐，这才合理。

风之救护车：为什么不用app抢座呢?迟到30分钟取消座位，就很公开、公平。设立专门的考研教室也是不错的解决办法。