年薪制将如何改变“学术生态”
大学能否实行教师年薪制,这个话题从上世纪90年代就开始谈论了,但一直难以实现。最近公布的《上海市中长期教育改革和发展规划纲要(20102020年)》(公开征求意见稿)中明确提出,支持大学进行教师年薪制改革探索。为何要鼓励大学探索年薪制?会遇到哪些阻力?如何克服?沪上教育专家对此发表见解。
21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇教授指出,在年薪制下,大学可组织教授委员会,对每位教师的教学、科研、社会服务等情况进行考核,注重质量、淡化数量,从而确立其年薪额度。大学推行教师年薪制有两大好处:
其一,教师薪酬将阳光透明,取消科研提成等有争议的薪酬,使得不同学科教师之间的薪酬差距控制在合理范围内。目前,不少大学教师的薪酬中,很大一部分来自科研提成。相对来说,来自政府部门的纵向课题经费管理严格,提成较低。而对于来自企业的横向课题经费,高校大多采用比较宽松的管理方式,科研提成较高,有的甚至高达40%。因此,不同学科教师之间的薪酬相差几倍,甚至十几倍。如此,破坏了大学的学术生态,一些教师最关心的不是攻克某个科研难题,而是申请到多少课题,拉到多少经费。大学的学术味变淡,商业味变浓。而发达国家的高校大都实行年薪制,一所学校年薪最高与最低的教师之间,收入差距不超过2倍。
其二,保障教师的教育和学术自主权,避免教师因量化的绩效考核而急功近利。现在大学考核教师,制订了课时数、论文数、专利数、科研课题数量等指标,据此发放津贴和奖金。过于量化的考核,使得不少教师变为学术民工,为了挣工分而多上课、多发论文,注重数量却忽视了质量。如果实行年薪制,多劳多得将变为优劳优酬。这样,大学可能涌现更多数年磨一剑的高水平科研成果。
部分校长坦言,推行年薪制有不小的阻力。一是办学经费不足,导致年薪制难实行。目前,一些重点大学教授的全年收入仅为6万元,若没有校外兼职和科研提成,教授们难以过得体面。高校如不能通过年薪制给教师们体面的生活,那么推行年薪制将底气不足。二是受到既得利益者的阻碍。有高校曾经尝试搞年薪制,但一些强势学科的教授、科研经费多的教授们,纷纷找校领导抗议。因为搞了年薪制后,他们的科研提成将被取消,这是一笔很大的损失。校领导担心,这可能影响大牌教授们争取科研课题的积极性,甚至导致人才流失。
教育专家建议,大学需要进一步拓宽办学经费的来源,除了政府拨款、学费收入、科研经费之外,还可以吸纳更多校友捐赠及其它社会资金。部分办学经费相对充足的高校可以先尝试年薪制。
年薪制不仅是薪酬分配问题,更考验办学者的胆识和魄力,并触及大学究竟需要怎样的教师这一深层次问题。东华大学校长徐明稚认为:从事教师职业的必要条件是爱学术、爱学生。教师应是安于享受桃李满天下感觉、偏好弹性工作时间、对物质享受不奢求的人群。教师应有体面的生活,但是体面生活应该从中国国情出发和定义,应靠工资报酬来保证,而不是主要靠个人创收来实现。专家认为,首批吃螃蟹者压力肯定是大的。但当年薪制在越来越多的大学推广后,那些不支持改革的既得利益者就不会再以跳槽作为反对的方式了。期望有一天,走在大学校园里,听到教师们谈论的,不是拉了多少课题和课题费,而是津津乐道于某个学术问题。
【年薪制将如何改变“学术生态”】相关文章:
上一篇 : 教改纲要 共收集建议2 下一篇 : 中日韩美四国高中生调查显