核心期刊并不是科研评价惟一标准
我国科学家取得的一些重大科研成果，往往发表在国外学术期刊上，这在我国学术界已经司空见惯。记者昨天从中国科协第三次学术建设发布会上获悉，虽然我国科技竞争力在不断提高，但与之相对应的学术期刊的发展却有些滞后。
专家提出，学术发展水平制约、优质稿件外流、科研评价导向这三个因素是影响我国学术期刊质量的主要原因，此外诸如学术道德规范等问题也严重影响了期刊质量。
据了解，国家对科技工作的大力支持和科研经费的持续投入使得科技产出迅猛发展，在近十年间我国科技论文的发表数量大幅增长，目前已位居世界第二，仅次于美国。但我国学术期刊在整体上还没有形成国际竞争力，一些重大的科研成果均以在国外期刊上发表的方式受到世界关注。中国科协在分析报告中指出，这与我国科研评价体系导向失当有关。一位科研人员告诉记者，根据现行的科研考核要求，判断科研工作者的学术水平，主要看他在什么级别的学术期刊上发表了多少篇论文。国际期刊学术声望高，能被权威数据库收录，有助于研究成果和学术声誉在世界范围内传播，在上面发表一篇论文比国内一般期刊上发表10篇的分量还要大，许多单位还推出了以国外期刊论文发表数量为基准的奖励政策。专家呼吁：核心期刊不应成为学术研究的惟一评价标准。
【核心期刊并不是科研评价惟一标准】相关文章：
上一篇 : 今年高校毕业生有630万 下一篇 : 乡村教师呐喊 农村教育