北大港大等“七校联考”招办回应敏感问题
11月21日下午，北京大学(含医学部)、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学(按国家院校代码为序)七所高校(以下简称七校)的招生网站上同时发布公告，宣布2011年七校将举行自主选拔联合考试。
记者就有关问题采访了各高校招办负责人，就考生关心的一些问题进行了解答，并就清华等七校联考进行回应。
一、七所高校联合举行自主招生笔试是出于哪些考虑？
此次七所综合性大学举行自主选拔录取联合考试，首要的考虑是为了切实减轻考生负担，避免考生来回奔波。实行联考后，考生只需参加一次考试就可以向各有关高校申请面试资格，考试成本将大大降低。其次，是为了给考生更多的选择机会。此次联考，七所高校之间的地位完全平等，考生所报考的高校互为平行关系，不分先后顺序，考生可以根据自己的学科兴趣和各高校人才培养特点进行多元组合，选择机会大为增加。第三，此次联考，更强调各高校的自主性。在考试科目设置上，尽管提供了七个考试科目，但选考哪些科目以及每科成绩如何使用，则由各高校根据人才选拔需求自行决定。比如，复旦大学非常强调文理综合，就要求报考复旦的考生提供七科的成绩，其他高校则不一定有这样的要求。有些高校甚至可以根据考生的单科成绩进行选拔，有利于多元人才的脱颖而出。在考试内容上，由参与高校根据学校人才培养定位的共性需求，联合命题，着重对考生素质与能力的考核。
二、2010年，清华大学等五校进行了联考，今年又扩大为七校。为什么你们没有加入，形成统一的联考？
之前确有动议，研究是否985高校联合举行自主选拔测试工作，但最终放弃了这一想法。最主要的原因在于，尽管是自主选拔联考，但它的出发点和落脚点仍然是自主，是在高考整体框架不变前提下的自主选拔，它在功能上不能与高考重叠，不能用联考来替代高考。如果985高校的自主选拔都统一成一个模式，将会对高考制度的权威性和稳定性造成极大影响。袁贵仁部长多次强调，在目前不能完全取消高考。我们认为，至少在短期内，高考在权威性、科学性、严密性、公平性方面是任何一种考试选拔方式无法替代的，其他方式只能作为补充，弥补它的缺陷。其实，实行完全的自主选拔对高校人才培养是有利的，但它对中国社会的影响实在太大，这一点可能远远超越了高校自身能够承受的范围。因此，此次七所综合性大学自主选拔联合考试非常强调综合性大学对人才选拔的特殊需求和自主性，考生可以根据自己的兴趣爱好和对未来生活的定位选择最适合自己的学校。
三、此前曾有一种说法，各高校结成联盟将会加剧生源竞争，您对此有何评论？
应当承认，生源竞争是世界高等教育领域的普遍现象，它体现了高等教育机构对优秀人才选拔的高度重视，并能在一定程度上促进高等教育的发展。如果你想吸引第一流的学生，你必须能够提供第一流的教育质量和独具魅力的特色。但问题的关键在于，这种竞争应当是良性而不是恶性的。也就是说，它必须建立在充分尊重学生兴趣和选择的基础上，而不能通过高额奖学金和好专业进行所谓求生拉生活动。我们认为，当前对于中国高校来说，我们真正应当关注的，不是我们招收了几个状元或高分学生，而是是否招到了真正适合自己培养的学生。我们必须放眼全球，在世界范围内和世界一流大学进行生源竞争，为中国的自主创新选拔人才，这才是中国大学的使命所在。因此，至少在我们七所学校内部达成了共识，大家地位平等，充分尊重学生选择自由，不进行恶性竞争。这应当是一个进步。
【北大港大等“七校联考”招办回应敏感问题】相关文章：
上一篇 : 专访：四川大学招生就业处 下一篇 : 专访北师大招办主任 20