辽宁大学副校长身陷“抄袭门”
核心提示
史上最牛硕士论文抄袭事件余热未消，辽宁又一所高校陷入抄袭门。辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的哲学文章涉嫌抄袭，引起公众关注。
国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第4期刊登了署名陆杰荣、杨伦的文章《何谓理论?》，其中陆杰荣系辽宁大学副校长，杨伦为北师大在读博士。
而《何谓理论?》一文涉嫌抄袭云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论(Theory)?》。
80%内容涉嫌抄袭
陆杰荣、杨伦的文章发表在2009年4月的《哲学研究》第81页至87页上。王凌云今年6月12日下午才发现这个抄袭事件。
王凌云说：当时，我正在参加云南大学哲学系的每周例会，顺手拿来一本《哲学研究》，看到何谓理论?这个标题就对其产生了兴趣，一翻才发现陆、杨的文章全文都是抄袭我的。当时我们系的许多老师都在场，后来我在系办公室的电脑里搜索到了几个转载我论文的网页，他们才相信我说的是事实。
王凌云表示，他对《何谓理论?》一文比对后发现，全文除了将他写的《什么是理论(Theory)?》开头和结尾部分稍微修改、添加一些句子，并在某些句子上稍作局部修改之外，陆、杨合著的文章80%以上内容抄袭自他的文章。在王凌云看来，陆、杨合著的《何谓理论?》一文最大的贡献可能是，将我的讲稿中不够规范的注释和参考文献做了一点补充。
原文是一篇习作
根据网上显示的信息，王凌云写的《什么是理论(Theory)?》曾由中国学术论坛和左岸会馆转载，转载时间分别是2004年1月12日和2004年1月14日，网上的文章后面的落款为一行2002年12月28日于海甸岛，文章来源为蜥蜴子论坛。
王凌云表示，《什么是理论(Theory)?》一文，是他在2002年12月在海口市海南大学所撰的一篇哲学习作，当时他正准备报考海南大学社会科学中心的外国哲学研究生。2003年上半年，王凌云曾在中南财经政法大学南湖校区就此做过一次讲座。2003年，该文在网上第一次被刊发，是在王凌云的私人网站蜥蜴子的论坛上(该网站由于未续费于2008年关闭)，后又被其他学术网站转载。
据了解，从1999年年底起，王凌云就用一行这个笔名在网上刊发大量的哲学和诗歌作品。王凌云用这一笔名，在学术网站思想的境界和诗歌网站诗生活上都设有专栏。诗歌界的朋友和哲学界的许多青年学者，都知道一行就是王凌云。
目前，王凌云已经将所有能证明陆、杨抄袭的文件和网页进行了扫描、打印，并已经在公证机构进行了公证。
作者要求公开道歉
王凌云要求陆、杨两人必须在媒体上公开承认抄袭并且向他道歉，同时他们应向《哲学研究》杂志告知这一侵权事实，促使《哲学研究》将该论文的著作权归还给王凌云。同时，经济上的赔偿也是必要的。
王凌云表示，他并不想妨碍任何人的前途和事业，但是，属于自己的正当权利，他一定会争取。因为他们伤害了我，也伤害了中国学术。任何私了都只会加剧学术腐败的蔓延。
辽大副校长并不知情
记者从辽宁大学了解到，上述文章抄袭的事实已被确认基本属实，但抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表。这一事件的相关细节还在进一步调查中。
辽宁大学党委书记王山接受记者采访时表示，学校在看到网上相关报道后，立即向陆杰荣了解到具体情况：杨伦本科及硕士阶段在辽宁大学就读，硕士生导师为陆杰荣，其后考入北京师范大学就读博士学位。几个月前，杨伦给陆杰荣邮来多篇论文，称要准备博士毕业论文，请老师帮忙修改。陆杰荣阅读后挑出两篇较好的进行了修改，寄回给杨伦，其中包括《何谓理论?》一文。之后，杨伦打来电话，说想在期刊上发表这篇文章，但需要有陆杰荣的第一署名，以提高身价，陆经过询问被告知该论文是学生本人所写，便同意了这一要求。
王山说，在知道论文涉嫌抄袭后，陆杰荣第一时间打电话给杨伦，杨伦承认了此事。
杨伦承认抄袭事实
就此，记者电话采访了涉嫌抄袭的当事人之一、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦。
杨伦诚恳地承认了这一事实：我在2006年时在网上看到了网友一行的《什么是理论(Theory)?》，就把它改写为学科作业，当时并没有想要发表。今年年初，学校要求一定要在相关期刊发表论文才能毕业，我很着急，自己工夫没有下到，一下子写不出来，就把这篇文章发给我硕士生时的导师陆杰荣看，老师觉得还行，让我自己联系杂志社发表。
杨伦说，一个小博士生在核心期刊发表论文很难，于是他便想靠一个名头，便将陆杰荣作为第一署名人，将文章投给多家杂志社，但这一情况(包括抄袭、发表等)并没有告知陆杰荣。
杨伦说，他已通过电话向王凌云承认了抄袭的事实并向他道歉，他还准备应王凌云要求，在《哲学研究》上向王凌云公开道歉，恢复王凌云的署名权。
受这一事件影响，杨伦说自己很可能被注销博士学位与毕业证。但我已经从痛苦中走出来，准备承担所有的责任。我当时曾抱着侥幸、虚荣的心理，导致自己诚信丧失，我深表歉意，我会努力做自己所能做的一切，把不好的影响降到最低。
暴露学界潜规则
辽宁大学党委书记王山认为，这一事件属于学生拉大旗作虎皮，可能源于一些高校要求学生必须在国家核心期刊发表文章等压力。陆杰荣并非事件直接责任人，但存在一定失察责任，学校将针对此事加强管理，避免类似事件再发生。
抛开此次事件中的抄袭现象，论文发表的过程暴露了学术界的潜规则。学生为方便在一些核心期刊发表文章署上知名学者的名字，在学界并非个案，甚至几乎习以为常。况且挂名者也能依靠论文数量较多，得到评优晋级、争取课题等机会，即所谓双赢。
如果没有陆杰荣的第一署名，《何谓理论?》在《哲学研究》上发表的机会实在很小。归根到底，这也是一种学术腐败。
教育体制缺陷导致
近年来，各种论文过度引用以及雷同事件屡见不鲜。从公开报道的案例来看，不但有学生抄袭，也有教授、院长甚至院士涉嫌抄袭的案例。
从2008年被严肃处理的浙大院士论文造假事件，到2009年网上热议的东北财经大学史上最牛硕士论文抄袭事件，再到华中师范大学更牛硕士论文抄袭事件，让人不能不心生无奈。
辽宁省高校工委副书记曲建武指出，论文抄袭表面看是学术行为，实则是品德问题。除去学生写作能力低下、浮躁、急功近利等原因，指导和审阅教师把关不严，也需要承担一定责任。
辽宁广播电视大学校长姜军指出，论文抄袭源于当前教育体制的缺陷：学生为了毕业而写论文;教师为了评优晋级、获得科研立项经费而写论文。时下，学生没有经过实践，缺乏创新思维训练，常常是先定题目再写论文，极易脱离实际，只能通过抄袭得来。此外，一个导师同时带十几个硕士和博士研究生，精力和体力有限，自然缺乏对学生的关心帮助和正确引导，由此，学生乐于走捷径也就不足为奇了。
曲建武建议，在打击弄虚作假的同时，积极探索改变教师评价方式的新思路，改变以往论文为重的考核方法，侧重考核教师的教学能力和教学实绩。Y据《东方早报》、《都市时报》、新华社
三位当事人简介
王凌云(一行)：1979年生，2006年硕士毕业于海南大学社科中心，现为云南大学哲学系讲师。
陆杰荣：辽宁大学副校长，吉林大学马克思主义哲学专业兼职博士生导师，目前承担国家社科基金项目哲学境界与当代意义上的形而上学的研究。
杨伦：北京师范大学哲学与社会学学院2006级在读博士生，专业为外国哲学。
【辽宁大学副校长身陷“抄袭门” 】相关文章：
上一篇 : 辽宁大学初步确认“论文抄 下一篇 : 辽宁大学一副校长陷“抄袭