别让“院校门槛”破坏就业生态
今年全国高校毕业生人数首次突破700万大关,再创历史新高,就业压力进一步加大。记者调查发现,招人一定要985、211等名校,这一系列老问题依然普遍存在。 ——题记
用人单位根据具体工作岗位的要求,设置相应招聘条件,本无可厚非。而这种不通过求职者的能力筛选人才,而是一味地通过院校出身来选人,显然涉嫌就业歧视。其实,教育部早就明文强调,在高校组织的校园招聘活动、高校发布的用人单位信息之内,严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息。
“学院门槛”不但普遍存在,学历查三代现象,亦屡见不鲜。如果本科不是985高校、211高校,即便考上名校的硕士博士,也会被筛下来。实际上,院校歧视剥夺了绝大多数毕业生参与公平竞争的机会,对社会公平的戕害,对就业生态的破坏,不言而喻。
选人用人贵在不拘一格。学历高低与学校出身如何,不能与一个人的能力划等号。能力有大小,但机会必须均等。通过“院校门槛”筛选人才的做法太过粗鲁,让很多非名校出身的学子,连报名和投简历的资格都没了,能与名校毕业生公平竞争,更是一种奢望。
北京大学教授夏学銮曾说,“我国农村大学生很多集中于非‘211工程’高校,就业时学历不过硬,又受户籍等限制,这样一来他们的上升通道受阻。”长远看,各种迷恋院校出身、崇拜学历“血统”的行为,会阻遏社会阶层的正常流动,导致阶层固化。
治沉疴须用猛药。根治这个老问题,不能只靠企业或单位自觉。除了要加强社会监督,还要完善相关法规,疏浚维权渠道。国外在这方面的一些有效作法也可资借鉴,比如美国,成立了公平就业委员会,接到劳动者就业歧视的投诉查实后,直接向法院起诉,并有权依法对判罚结果强制执行,从而对就业歧视者出“重拳”,以增加就业歧视的成本。
【别让“院校门槛”破坏就业生态】相关文章:
上一篇 : 广东:湛江师范学院正式更 下一篇 : 广东:广州医科大学“南山