评论：名校“追星”伤害了谁
据报道，身为中国乒乓球队的总教练，刘国梁享受到了上海交大“很大的支持”——后者安排他不定期到学校来上课，而且安排知名教授专程飞赴北京为他一对一开课。平时的学习和作业，则是通过邮件形式交送。如此“贴心”服务不止他一人享受。丁俊晖，一个只念到初一，曾经发表过“读书无用论”的人，也在几年前被名校“免试录取”。为了给丁备战亚运会、世锦赛，校方还特意将丁的录取仪式推迟了6个月。当然，丁也享受着自由选择专业的待遇。
明星，特别是体育明星进名校并不是稀罕事，毕竟，根据国家体育总局和教育部有关文件，在奥运会、世锦赛、世界杯等赛事中获得大奖的运动员，经体育总局推荐、高校认可、教育部同意，可以免试进高校学习。体育冠军用他们的付出，为祖国赢来了荣誉，免试上学是国家对他们的回馈。
但在当下，体育明星拿下一块金牌奖金动辄百万，更有蜂拥而至的广告代言，退役后还有科级、处级宝座“虚位以待”，可谓“名利双收”。在此背景下，体育明星的免试待遇，与普通学子寒窗苦读“挤”独木桥的压力形成对比，教育公平何从谈起?
“特事特办”是凌驾于现行制度之上的特殊待遇。明星热衷名校，而名校也乐于“追星”，后者大都为入校明星特事特办，制定单独的培养计划，“可不定期上课”，“知名教授专飞北京一对一开课”等特殊动作显得尤为刺眼。虽然有媒体提到明星请知名教授的费用可由赞助商“埋单”，但花纳税人钱的国办名校不应是私立培训班，钱和名气不应成为学校和教授“开绿灯”的理由。
当然，明星有求学的权利，但作为社会公平价值在教育领域的延伸和体现，教育公平更应该是高校恪守的义务。在一个不公平的起点上，名校追星“保姆”服务，名教授“一对一”，与现代教育公平理念背道而驰。
对志在成为世界一流大学的中国名校来说，热衷追星是不应该的。它的定位和职能，更应该以把更多普通学子培养成栋梁之才作为目标和努力方向;它的立场，更应该为学子们提供平等竞争成长的环境而不能有所偏颇;它的志向，更应该是为培养明星而不是引入明星服务。
【评论：名校“追星”伤害了谁】相关文章：
上一篇 : 山东：试点高考落榜生注册 下一篇 : 民办学校占广州学校总数逾