论文买卖火爆成中国学术界怪象
一篇论文价格上万
记者登录一个名为中国论文下载中心的网站，该网站的第一项服务里介绍：“购买论文保证省唯一性，经过严格审核，高质量。根据具体需求，为您进行原创论文的量身定做，是我们所提供的各项服务中最重要的一项内容。”服务项目包括从学士到博士的各类毕业论文，从开题报告写作，结构组织，到二手参考材料收集，一手材料的问卷调查，以及最终全篇论文的定稿及修改的一条龙专业服务，以及毕业设计、工作文书、报告写作等，可谓品种繁多。
该网站在介绍写作团队成员时写到，该网站拥有9年专业论文服务经验，现有全职员工10人，并且拥有兼职博士、硕士30多人，现为中国最好的专业论文网站之一，凡是在该站定做的论文，都保证为本站高手原著，并且经本站严格审核，保证版权同质量才会发给客户。
记者随即按照该网站上的电子邮箱发去一份邮件，称自己急需一篇计算机工程硕士毕业论文，并给出了关于数据挖掘方面的选题，大概3万字左右，并且强调要求原创。当晚，对方就回复了邮件：“论文保证原创，时间需2个月，价格万元以上，如果可以接受，我们再找作者具体咨询。”记者随后发邮件又问了一些详细情况，对方回复邮件表示他们将先找作者咨询，尽快答复。截至记者发稿时对方还未做任何回复。
记者发现该网站写作效率极高，一篇经济类本科论文只要一周左右，时间花费较长的是社会学硕士论文，需要1～2个月，一般一篇论文2周左右可以完成。
论文买卖越曝光越红火
李华(化名)是西部某高校一位青年教师，业余时间他的另一个身份是论文中介代理。“现在买卖论文比起5年前，无论操作程序还是提供的服务，都进入到更高级阶段。”李华说，在论文买卖QQ群里，已经通过编辑部审核的论文就像放在超市里的商品一样任人挑选，这种论文一般售价在2万～5万元之间。
论文买卖问题已经被曝光多年，多年前，就有研究报告指出，我国的论文买卖交易已达10亿元规模。论文买卖交易，陷入越曝光，越红火的怪圈，曝光反而给一些急于要论文过评审的人，“指明”一条道路。这可谓我国学术界的一大怪现象。
何以至此?在参与论文买卖交易的人看来，相对于论文造假、抄袭来说，买卖论文是眼下既稳妥又“富有道德”的交易。一方面，出售论文者，大多是“原创”、达到论文发表要求的，购买者没有抄袭、造假的风险(除非出售者抄袭、造假，或者一文多售);另一方面，购买论文者，花了大把银子，相当于把论文的版权购买下来，与出售论文者是天知地知你知我知。与一些领导利用自己的职权，泰然享受下属帮自己写论文，在论文中署名第一作者相比，出钱购论文者，甚至觉得自己“高尚”得多，进而在购买论文时，没有太多道德方面的顾虑。
对于论文买卖交易，大多人认为这与职称评、考核审重视论文有关，而由于近年来评职称这事儿，一直未变，都强调参评者的论文，因此买卖论文的市场需求十分旺盛。
但进一步分析，则发现，职称评审不是看重论文，而是重视论文是否发表、发表期刊的档次。——这是不同的两回事。
如果重视论文，应该看论文本身是否有价值，会在答辩时，向作者提有关论文创新的问题，可是，目前的职称评审，有多少评审，会认真阅读每一篇论文?会就论文的内容对作者提问?如果认真阅读论文，以论文本身的价值判断作者的学术能力，论文发不发表根本不重要，如果有答辩，询问作者有关论文创作的问题，那些请人撰写、购买论文者，很可能就露馅儿了。
但在现实的评审中，大多只看论文是否发表，以及发表的期刊。有的评审委员会，只要提交论文发表的期刊封面、目录复印件。对于高级职称的评审，评审委员会会有答辩，会对论文进行外审，可是，评审专家还是以是否发表、发表在哪种期刊作为基本标准，即，用期刊发表代表了学术评价。
曾有诺贝尔奖获得者就质疑过我国这种“论文发表情结”，并介绍他们在评价学者贡献时，会看论文(或者研究报告)本身的价值，而不是首先看发表在哪一刊物上。国外评价一名学者的学术能力和贡献，也会看论文，可是不会以论文是否发表、发表在哪一档次的期刊作为标准，而会阅读论文本身。这当然需要评审者花更多时间，并给出公正的学术评价，但这可以让学术评审摆脱“以发表数量和期刊档次论论文英雄”的怪圈。
笔者一直建议这种评审方法，但不少人认为这在国内行不通，评审专家不愿意花那么多时间来看论文是其一，现在就是评审一些重大项目研究成果，有的专家都是在开评审会时才看材料，何况看职称论文。另外，大家怀疑，如果不用发表作为硬性标准、门槛，讲人情关系的专家，会胡乱给出评价，结果导致职称评审更加没谱。
在这种情况下，要改革职称评审强调论文发表数量、期刊档次的做法，确实很难行得通。根本需要改革的，是我国的学术管理、评价体系。为何专家们忙得没时间认真看论文、评价成果，因为大家把精力都用到获取科研资源上(具体指科研课题、经费)，最近科技部通报7名教授套取2500万国家课题经费，只是冰山一角。为何以论文发表代替专家对论文的意见，是因为学术评价已经被利益因素绑架，虽然大家也知道发表论文，也存在论文买卖、版面费交易，但好歹还有“发表”的关卡，如果没有这个“关卡”，没有教育与学术操守的专家，可能会做出没底线的事。
问题最终回到专家的学术操守上，要提高专家的学术道德和学术尊严意识，根本在于建立学术同行评价体系。在目前的学术管理、评价体系中，行政是主导力量，教授处于被支配的地位，因此他们在功利化的学术利益圈中，大多失去学术理想和追求，学术原则也就容易让位于利益原则。针对这种情况，强化行政监管，以及出台严苛、硬性的指标体系，只会进一步降低教授们的尊严意识，学术氛围会进一步恶化。唯有推进学术去行政化，让教授们成为学术的主体，才会有真正的学术评价。
缺乏法律监管
记者在暗访过程中发现，很多论文网站声称，论文的买卖不会引起法律纠纷。为此，记者采访了内蒙古嘉泽律师事务所的丁换生律师，他说，因为论文作者对论文享有著作权，当然也就有权许可他人使用论文。因为现行的《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定，使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可。但是从我国《著作权法》的相关规定看，网上论文交易本身却隐藏着巨大法律风险。其原因是，购买人并不知道出售论文的所有权人、使用权人是谁，而这些权利人可就发表权、修改权、署名权、保护作品完整权等17项权利中的任何一项诉诸法律。获得论文者随时会当被告，轻者承担民事或行政法律责任，重者将会承担刑事责任。另外，从现有立法来看，现在买卖论文的行为没有更加严格的法律监管，但在论文的使用过程中，论文购买者则可能出现不合法的行为。比如，他们通过付费方式把别人的作品变成自己的作品，用来评职称，或作为毕业论文进行答辩，这是违反相关行政管理法规的。有些学生为了拿到学位证购买毕业论文，这违反了学校的行政管理规定，也违反了教育法规。但是对于这种违法现象，显然现有《著作权法》没有作出严格的可操作的规定。
【论文买卖火爆成中国学术界怪象】相关文章：
上一篇 : 教育部公布15个低就业率 下一篇 : 六成大学生认为高校存在经